70. L’oro di Dongo (1947)

Sorpassato di molti chilometri quel ramo del lago di Como che volge a Mezzogiorno, giunti ormai sul ramo di Gera Lario, transitava su una di quelle stradicciole alle ore 16 del 27 aprile un convoglio di trentotto autocarri con duecento soldati della contraerea tedesca. Fra loro si nascondeva, interpretando con tanto di cappotto ed elmetto un sottoufficiale nazista ubriaco, Benito Mussolini. Questi (il lettore se n’è già avveduto) non era nato con un cuor di leone.

Immagine che contiene quotidiano, testo Descrizione generata automaticamente — Corriere della Sera, 26 aprile 1945

La colonna di autocarri è nuovamente fermata verso le ore 16 a Dongo, in piazza. L’ora precisa, come tutto in questa storia, è un mistero.

Questa volta il trucchetto dell’elmetto e della ubriachezza non funzionò: Mussolini fu riconosciuto dal partigiano Giuseppe Negri sotto una panca. Disarmato di mitra e della pistola che portava sotto il cappotto tedesco, venne catturato e preso in consegna dal vicecommissario di brigata Urbano Lazzaro “Bill”. Accompagnato nel Palazzo del Comune, gli fu sequestrata una borsa che teneva con sé.

L’operazione era stata effettuata dai partigiani del distaccamento “Puecher” della 52ª Brigata Garibaldi “Luigi Clerici”, comandata da Pier Luigi Bellini delle Stelle, nome di battaglia “Pedro”. Il suo commissario politico era Michele Moretti “Pietro Gatti”, vice-commissario politico il già presentato Urbano Lazzaro “Bill”, il capo di stato maggiore Luigi Canali “Capitano Neri”.

Altri cinquanta italiani, fra cui molti gerarchi con mogli e i figli al seguito, vennero arrestati. Alcuni si consegnarono spontaneamente, altri provarono a ottenere una via di fuga promettendo enormi somme di denaro alla popolazione di Dongo.

Ma questo denaro dove si trovava? Erano promesse a vuoto o era conservato da qualche parte sugli autocarri?

La borsa di Mussolini venne attentamente inventariata, il contenuto di essa è ora conservato nel caveau della Banca d’Italia a Roma, in appositi sacchi. Per la precisione 419 plichi e 2.000 bisacce, di cui la Repubblica tuttora non conosce il valore perché non sono mai stati inventariati. L’unica ricognizione è stata fatta nel 2006 e solamente su 63 plichi.

Immagine che contiene borsa Descrizione generata automaticamente

Questi sacchi che in teoria non dovrebbero esistere: l’inventario ufficiale dei beni sequestrati riguarda solo quelli presenti nella menzionata borsa di Mussolini: documenti militari riservatissimi (fra cui un carteggio di 62 lettere firmate fra Mussolini e Churchill, poi scomparso) un milione e settecentomila lire in assegni e centosessanta sterline d’oro.

Da ricostruzioni giudiziarie pare che subito dopo il capo di stato maggiore “Capitano Neri” abbia proceduto all’inventario in municipio di tutto quanto di valore vi fosse nei bagagli dei gerarchi fascisti al seguito di Mussolini e delle valigie trovate sull’Alfa Romeo del prefetto Luigi Gatti, già segretario del duce. Tutti i valori vennero affidati in custodia, con ordine scritto, alla partigiana Giuseppina Tuissi “Gianna“, sua compagna sentimentale.

Personaggio notevole, “Gianna”. Lei stessa era famosa tra le camicie nere perché, infermiera, era solita rilasciare false certificazioni mediche in modo da aiutare i soldati in cura a disertare. Se “Capitano Neri” era diventato antifascista per la sua partecipazione alla Guerra in Abissinia e poi alla Spedizione di Russia, a “Gianna” servì la morte del suo fidanzato partigiano, dopo qualche ora di tortura, il 30 Agosto 1944. Fuggì da Abbiategrasso a Como, qui incontro “il Capitano” e fu subito un colpo di fulmine. Durò poco: il 7 gennaio del ’45 l’undicesima Brigata Nera li catturò e li portò in caserma, sottoponendoli a tortura per tre mesi, con fruste, acqua bollente e ipotermia.

“Neri” fuggì, non è chiaro come e quando, fra Gennaio e Febbraio; Gianna rimase sotto tortura in carcere a Como fino al 12 Marzo, quando venne inspiegabilmente rilasciata.

“Gianna” realizzò in due giorni (ben due giorni) un certosino inventario di quei beni raccolti quel dì a Dongo, ma, ripetiamo anche qua la parola “inspiegabilmente”, tanto l’originale quanto ogni sua copia sono andati persi.

Terminato l’inventario, il “Capitano Neri” firmò un ordine di consegna temporaneo di tutti i beni recuperati alla federazione comunista di Como, di cui il responsabile era Dante Gorreri. Ipotesi sostengono che questi in realtà doveva svolgere la funzione di intermediario verso il Corpo di Volontari per la Liberazione, al fine della restituzione dei valori all’erario Italiano.

Ipotesi. Fatti: il 7 Maggio, come scrisse alla madre, il “Capitano Neri” partì per “un’ultima missione da compiere”. Scomparve nel nulla. Seguono ipotesi: ucciso da una brigata del PCI costituita il 25 Aprile in quanto dissidente interno (il suo inspiegabile rilascio dal carcere era stato letto da molti come doppiogiochismo), oppure perché sapeva troppo sul tesoro o non voleva andasse al Partito. Fatti: “Gianna”, dopo essere stata diffidata dall’intraprendere ricerche sulla fine dell’ex-comandante, minacciata da Dante Gorreri, viene uccisa il 23 Giugno e gettata nel Lago di Como nei pressi di Cernobbio. Anche il suo corpo non sarà più ritrovato. Era il suo ventiduesimo compleanno. Il 5 luglio riemerge invece dal lago il corpo di Anna Maria Bianchi, confidente di “Gianna”, oggetto di molte rivelazioni (forse troppe?) nella sua ricerca del “Capitano Neri”. Era stata annegata dopo essere stata torturata e ferita con due colpi di pistola.

Arriviamo dunque alla nostra sentenza dell’11 Agosto 1947, che potete leggere per intero alla fine di questo articolo. Le aule della Corte di Cassazione erano caldissime nell’Estate Romana. Il già menzionato commissario politico della 52ª Brigata, Michele Moretti, assieme ad altri due partigiani, viene chiamato a rispondere di appropriazione indebita aggravata per il “così detto tesoro di Dongo”. La stima del valore che dà la Suprema Corte consiste in 33milioni di Lire in banconote (sottratte ai tedeschi) e circa 36 chili di oggetti in oro, ritrovati da un pescatore. Si trattava di preda bellica o no? I partigiani erano equiparabili a militari volontari o no?

Per la Corte in entrambi i casi la risposta è negativa, pertanto della sottrazione del “tesoro” se ne deve occupare la giurisdizione ordinaria, trattandosi di peculato. Dichiara:

“sarebbe assurdo parlare di preda bellica se il danaro fosse stato sottratto alle casse dello Stato e l’oro fosse parte (come risulterebbe, dice il Giudice militare, da diversi segni) di quello donato a suo tempo dai cittadini alla Patria”.

Si tratta delle fedi nuziali che Mussolini chiese volontariamente ai cittadini italiani di consegnare per sostenere lo sforzo bellico in Abissinia e contrastare le sanzioni.

Sul periodo fascista leggi anche:

Allo stato delle conoscenze della giustizia italiana, Moretti doveva portare tutti i valori al Corpo di Volontari per la Liberazione, ma non giunse mai a destinazione. Sosteneva di avere una ricevuta di consegna del Comando di Piazza, il quale se ne sarebbe servito per i bisogni delle varie brigate, ma non fu in grado di esibirla. Questo era confermato pure da Pietro Vergani, vicecomandate generale del Corpo. I giudici però non potevano sapere che assieme a Dante Gorrieri aveva fatto pressioni su “Gianna” affinché non indagasse su nulla riguardo alla sparizione del “Capitano Neri”.

Inoltre, come si legge dalla sentenza, si parla di 33milioni di Lire sottratte ai tedeschi: il denaro sequestrato ai gerarchi fascisti non è menzionato, è come scomparso: appaiono solo i 33 chili di fedi nuziali.

Il 12 dicembre 1949 Dante Gorreri fu rinviato a giudizio in qualità di mandante dell’omicidio del “Capitano Neri” e con l’accusa di peculato per aver preso in consegna il cosiddetto “oro di Dongo” e averlo fatto scomparire; insieme a lui fu incriminato Pietro Vergani, per aver organizzato l’uccisione di “Neri” e in qualità di mandante degli omicidii di “Gianna” e di Anna Maria Bianchi. Gorreri, arrestato, restò in carcere quattro anni; nel 1953 fu eletto deputato nelle liste del PCI e, avvalendosi dell’immunità parlamentare, venne scarcerato. Rimase deputato ininterrottamente fino al 1972. Dall’altro lato, le accuse verso Vergani furono prescritte nel 1957.

Il 29 aprile 1957, presso la Corte d’Assise di Padova si aprì il processo per la sparizione dell’oro di Dongo e gli omicidi collegati.

Carlo Maderna, noto col nome di battaglia di “Carletto Scassamacchine” da imputato si trasformò in accusatore: dichiarò di non aver parlato prima per paura di fare la stessa fine di “Neri” e di “Gianna”.

A processo “Carletto” testimonia sull’ammontare del tesoro: 400milioni di banconote in valuta italiana ed estera, più la consegna dell’oro alla federazione del PCI di Como in tre valige di cuoio giallo. Una cifra enorme, altro che 33milioni, valutabile in circa 14\20 milioni di Euro di oggi.

Ma, forse, ancora di più.

Il 17 gennaio 1949, la rivista americana Life pubblica un’inchiesta dal titolo: «The great Dongo’s robbery». Secondo i conti di John Kobler, funzionario amministrativo dei servizi segreti americani, e Edmund Palmieri, ufficiale della Commissione alleata di controllo in Italia, la somma totale del “tesoro” ammontava a 66.259.590 dollari, pari a circa 8 miliardi di lire dell’epoca (oltre trecento milioni di Euro di oggi).

I due analisti americani calcolano 61 milioni del ‘Fondo riservato’ della Repubblica sociale, l’equivalente di 1.210.000 dollari tra franchi svizzeri, pesetas, sterline e franchi francesi del fondo personale di Mussolini, 49mila dollari di anelli nuziali offerti dalle donne italiane per la campagna d’Abissinia, 4 milioni di fondi dell’esercito e dell’aeronautica del Reich requisiti sugli autocarri tedeschi. Ci sono da aggiungere a questo conto i più volte menzionati 33milioni di Lire. D’altronde “Carletto” parla di tre valige di cuoio, ma sarebbero serviti a “Gianna” due giorni per fare l’inventario di tre valige? E quelle di tutti gli altri cinquanta gerarchi?

Nel 2002, Massimo Caprara, ex-segretario personale di Palmiro Togliatti, dichiarerà che l’oro di Dongo, da lui stimato in circa 190milioni di Lire del 1949, è servito per acquisire la sede romana del PCI in Via delle Botteghe Oscure, varie proprietà fra Milano e Roma, più le rotative per il giornale L’Unità.

Quanto al processo avviato nel 1957, rimase incompiuto per l’improvvisa morte di uno dei giudici popolari. Questo implicava rinviare il procedimento a nuovo ruolo, cioè ricominciare tutto daccapo. Ma l’avvio del processo non ci sarà in quanto il coinvolgimento di due parlamentari (Dante Gorreri e Pietro Vergani) avrebbe comportato i tempi lunghi delle autorizzazioni a procedere. Inoltre, due amnistie, quella del 1970 e quella del 1973, «saneranno le pendenze ancora aperte di alcuni degli imputati e metteranno fine alla dimensione giudiziaria della vicenda».

Una vicenda, dunque, estremamente contorta e tuttora poco chiara. Rimane però, forse, un grande mistero, o miei venticinque lettori, apparentemente di dettaglio: ma quei 419 plichi e 2.000 bisacce depositati presso la Banca d’Italia, cosa contengono? Chi li ha depositati? Quando? E soprattutto, perché non sono mai stati inventariati in oltre settanta anni?

Viene sottoposto alla Suprema Corte un conflitto negativo di giurisdizione fra l’autorità giudiziaria ordinaria e l’autorità giudiziaria militare.

Moretti Michele, Montasti Angelo, Madonna Carlo e Tersi Pietro vengono chiamati a rispondere di appropriazione indebita aggravata del così detto tesoro di Dongo, consistente in lire 33.020.000 in biglietti di banca, e in kg. 35.880 di oggetti di oro.

A carico del Tersi e inoltre di Cassinelli Leopoldo, Bernasconi Maurizio e Tersi Maria si procede anche per concorso nel delitto di omicidio aggravato (575 e 61, n. 2, cod. pen.) e di occultamento di cadavere (art. 412 e 61, n. 2).

La Sezione istruttoria presso la Corte di appello di Milano, con sentenza del 2 settembre 1946, ritenendo che il tesoro di Dongo fosse preda bellica, espresse l’avviso che ricorressero gli estremi del delitto dell’art. 227 cod. pen. mil. guerra, la cui cognizione spetta all’autorità giudiziaria militare, ed a questa pertanto ordinò che fossero trasmessi gli atti, anche per i reati connessi di omicidio e di occultamento di cadavere.

Al contrario, il Giudice istruttore presso il Tribunale militare territoriale di Milano, esclude che possa, nella specie, parlarsi di preda bellica, e poiché, inoltre a norma del secondo comma dell’art. 1 del decreto legisl. 6 settembre 1946 n. 93, la equiparazione dei partigiani ai militari volontari non ha effetto ai fini dell’applicazione della legge penale militare, conclude per la giurisdizione del l’autorità giudiziaria ordinaria ed eleva conflitto.

Il Procuratore generale presso questa Suprema Corte, con motivate conclusioni aderisce al punto di vista del Giudice istruttore militare e propone che in tale senso sia risoluto il conflitto, ordinandosi il rinvio degli atti alla Procura generale di Milano.

Questa proposta deve essere seguita.

Allo stato degli atti risulta in fatto che il 27 aprile 1945, quando l’autocolonna in cui si trovavano, con militari tedeschi, Mussolini e altri gerarchi fascisti, con persone del seguito, fu fermata a Dongo dalla 52a brigata partigiani, due ufficiali tedeschi consegnarono a certo Hoffman, suddito svizzero che faceva da interprete presso la brigata anzidetta, biglietti di banca italiana per un ammontare di lire 33.020.000, affermando che si trattava di somma destinata al pagamento di fornitori dell’esercito tedesco. Essi proposero allo Hoffman di tenere per sé un terzo della somma, se avesse consentito a nascondere gli altri due terzi per consegnarli poi ad italiani, che pare abbiano indicati.

L’Hoffman finse di aderire, ma invece consegnò tutta la somma al Comando della sua brigata. Allo stesso Comando furono, in quella occasione, consegnati kg. 35.880 di oggetti d’oro che un pescatore aveva rinvenuto nel fiume Mera.

Altri valori di minore entità ed altri oggetti furono trovati nei bagagli e addosso ai gerarchi o altrove, ma di questi non è questione.

I 33.020.000 lire e i 35,880 chilogrammi di oro furono dal Comandante che li aveva presi in consegna depositati presso la Cassa di risparmio di Dormaso; ma, poco dopo, vennero, dicesi per ragioni di prudenza, ritirati e depositati nella casa di un privato, e di qui nuovamente il giorno successivo prelevati ed affidati al Moretti (il primo degli imputati), ufficiale commissario della brigata, con l’incarico di portarli al Comando di piazza di Como del corpo dei volontari della liberazione. Il Moretti partì per Como con i valori, i quali non giunsero a destinazione e furono invece ricercati. Il Moretti affermò di averli consegnati ai superiori, che ne avevano rilasciato ricevuta. Ma non esibì mai questa ricevuta, e quando il Comando di Como lo denunciò, si rese irreperibile.

L’ufficio stralcio delle brigate d’assalto garibaldine della Lombardia ha dichiarato che lire ed oro furono consegnate al comando generale, il quale se ne servi per i bisogni delle brigate. Questa dichiarazione è stata confermata da colui che, a quella data, era il comandante generale, Pietro Vergani, attuale dirigente della federazione comunista del milanese, il quale si è anche assunta la responsabilità della utilizzazione, per gli stessi fini, di altri valori sequestrati a Dongo e altrove e di pertinenza dei gerarchi fascisti o delle persone del seguito.

In base a queste risultanze il Giudice istruttore militare ha osservato doversi escludere qualsiasi personale appropriazione da parte dei primi quattro imputati ed ha ritenuto di dovere ordinare la scarcerazione di quelli di essi che erano detenuti (eccettuato il Tersi, che dovrebbe rispondere anche di omicidio) e la revoca del mandato di cattura per il Moretti. Dopo di che, senza procedere ad altre indagini, ha sollevato conflitto.

Le argomentazioni del Giudice istruttore militare si possono così riassumere :

se denaro ed oro appartenevano ai gerarchi fascisti in fuga, non potevan formare oggetto di preda bellica (art. 60 della legge di guerra approvata con regio decreto 8 luglio 1938 n. 145), perchè beni mobili privati;
sarebbe assurdo parlare di preda bellica se il danaro fosse stato sottratto alle casse dello Stato e l’oro fosse parte (come risulterebbe, dice il Giudice militare, da diversi segni) di quello donato a suo tempo dai cittadini alla Patria;
neppure si tratterebbe di preda bellica, se oro e danaro fossero compendio di attività delittuosa dei tedeschi o dei fascisti a danno di enti privati o di cittadini italiani;
in ogni ipotesi, anche se originariamente si fosse trattato di preda bellica, tale non era più al momento della illecita sottrazione, perché oro e danaro erano già divenuti beni patrimoniali dello Stato fin da quando ne aveva acquistato il possesso il Comando della brigata, unico organo statale, allora, in quella parte del territorio non ancora soggetto agli alleati e fuori del controllo del Governo legittimo, autorizzato ad esercitare il diritto, riconosciuto allo Stato dall’art. 60 della legge di guerra innanzi citata.

II Procuratore generale presso questa Suprema Corte osserva che l’oro apparteneva ai gerarchi fascisti in fuga e perciò era bene mobile privato, che non poteva costituire preda bellica; ed a conclusione identica perviene per il danaro, perché compendio di attività delittuosa a danno di cittadini o di enti privati italiani. Non ricorrerebbero pertanto gli estremi del delitto dell’art. 227 cod. pen. mil. guerra, bensì quelli di un delitto comune (appropriazione indebita aggravata o furto, ovvero peculato, a seconda che gli autori fossero, o non, pubblici ufficiali). Ed avuto riguardo al trattamento fatto ai partigiani, ritiene che quelli di essi, che avevano funzioni di comando, avessero veste di pubblici ufficiali. Ritiene da ultimo, anche con riguardo ai reati connessi, che i partigiani, sebbene equiparati ai militari, sono fuori, sostanzialmente e formalmente, dalla giurisdizione militare, per effetto dell’art. 1, comma secondo, del decreto legisl. 6 settembre 1946, n. 93.

Osserva la Corte che, allo stato degli atti, non sussiste alcun elemento per il quale possa qualificarsi preda bellica l’oro ripescato nel fiume Mera. L’appartenenza di esso al nemico occupante non è neppure supposta. E se anche appartenesse ai gerarchi fascisti, il che è supposto, ma non dimostrato, il carattere di preda bellica sarebbe ugualmente da escludere. A maggiore ragione si imporrebbe l’esclusione, se si trattasse di oro già appartenente allo Stato italiano, per essere stato a suo tempo donato alla Patria.

Non altrettanto può dirsi del denaro, di cui la provenienza (due ufficiali tedeschi) e l’asserita destinazione (pagamento di commesse belliche tedesche) porterebbero a farne riconoscere senza esitazione il carattere di preda bellica. Il Giudice istruttore militare non crede che la somma fosse destinata a fornitori dell’esercito tedesco e propende a ritenere che fosse compendio di attività delittuosa a danno dello Stato italiano o di enti privati o di cittadini italiani. Ma non sono risultati sicuri elementi di fatto né per escludere quanto avrebbero affermato i due ufficiali tedeschi, né per avvalorare la supposizione del Giudice.

Comunque, è esatto che il danaro, se fosse da considerare originariamente preda bellica, era entrato senz’altro, appunto perché trattavasi di danaro liquido, nelle casse dello Stato fin dal momento in cui il Comando della 52° brigata partigiani ne aveva preso possesso, Comando che in quel momento e in quella zona era indubbiamente organo idoneo e in grado di acquisire, per lo Stato italiano, il possesso di somme che rappresentassero preda bellica.

Perciò quanto è accaduto nei riguardi di questo danaro successivamente devesi considerare avvenuto in confronto di un bene mobile del patrimonio dello Stato italiano, dal che consegue che, non soltanto per l’oro, ma anche per il danaro, è indiscutibile, sotto il profilo obiettivo, la competenza dell’autorità giudiziaria ordinaria ad indagare ed a provvedere in ordine all’attività di cui hanno formato oggetto, dopo che, venuti in possesso dello Stato, erano diventati, anche se originariamente preda bellica, beni patrimoniali del medesimo.

Nei riguardi dei beni di tale natura, infatti, la sottrazione, anche se commessa da partigiani, costituisce un delitto comune, che questa Corte non esita, allo stato degli atti, a qualificare peculato, attesa la innegabile qualità di pubblici ufficiali nei comandanti delle formazioni partigiane, i quali, in questa loro veste, potevano legittimamente assumere e continuare a mantenere il possesso, in rappresentanza e per conto dello Stato italiano, dei valori in questione.

La circostanza che detti valori siano stati destinati ai bisogni delle brigate partigiane, su di che non risulta che siano state approfondite le indagini, e la questione che questa destinazione fosse legittima, non hanno influenza ai fini della risoluzione del conflitto.

Bimane a considerare se la giurisdizione ordinaria debba essere ritenuta anche dal lato soggettivo. La risposta non può essere che affermativa, di fronte al preciso disposto dell’art. 1, comma secondo, del decreto legisl. 6 settembre 1946, n. 93, col quale si esclude l’applicabilità della legge penale militare ai partigiani combattenti, esclusione che, come esattamente rileva il P. M., riguarda tanto la legge penale sostantiva che quella processuale.

Per questi motivi, dichiara che allo stato degli atti il fatto enunciato nella sentenza del Giudice istruttore militare 19 giugno 1947 costituisce il delitto di peculato, di competenza dell’autorità giudiziaria ordinaria, annulla la sentenza della Sezione istruttoria presso la Corte di appello di Milano 2 settembre 1946, ed ordina trasmettersi gli atti al Procuratore generale presso detta Corte per il corso ulteriore.

70. L’oro di Dongo (1947)

Leggi anche